- RIE
- 過去完了の２つの意味＜緋色の研究 編＞シャーロック ホームズ・3
を何とか読みました…。
なんか難しいです。
過去完了とか現在完了とか。
ナンなんですか、それらは？
過去完了とは？
- 真栄里
- 「ナンなんですか」と言われても…。
上の本論で言った通りなんだけど？ - RIE
- ですから、
A【過去の時点から見た現在完了】
B【過去の時点から見た際の過去】
が良くわかりません。 - 真栄里
- 図まで書いたのにな？
- RIE
- はい！
分かりません！ - 真栄里
- 例文で理解することが大事なんだよ。
過去完了には、大きく4つの意味がある。
過去の基準時までの
１ 完了・結果
２ 経験
３ 継続
と、
４ 大過去用法
だ。 - RIE
- 大過去？
さらに分からないことが出てきてますけど？ - 真栄里
- まぁ、もうちょっと待って！
焦るな！
A【過去の時点から見た現在完了】
B【過去の時点から見た際の過去】
に位置付けると、
A=完了・結果、経験、継続
B=大過去用法
となる。
で、問題は、それぞれを具体的な例文で理解することなんだよ。
抽象的に覚えても全く意味がないからな。 - RIE
- 例文って、英語ですか？
- 真栄里
- …
当たり前だろ？
今、英語の勉強してるんだからさ。 - RIE
- 一応、確認でした…。
- 真栄里
- [Genius 5th]からの例文を以下で挙げておこう。
＜完了・結果＞
He had already gone to bed when I phoned him.
（彼に電話したとき彼はすでに寝てしまっていた。）
＜経験＞
I hadn’t seen a lion before I was ten years old.
（10歳になるまでライオンを見たことがなかった。）
＜継続＞
He had stayed in his father’s firm till his father died.
（彼は父親が亡くなるまで父親の会社にいた。）
＜大過去＞
I lost the dictionary that my sister had bought for me the day before.
（前日に姉に買ってもらった辞書をなくした。）
以上の4つの例文をしっかりと理解することが大切なんだ。 - RIE
- なんとなくわかりますけど…
- 真栄里
- ＜完了・結果＞
He had already gone to bed when I phoned him.
（彼に電話したとき彼はすでに寝てしまっていた。）
では、
私が彼に電話した、という過去のある時点が基準で、その時点では、彼は既に寝てしまっていた、ということを意味している。
要するに、私が彼に電話した時、彼はその電話の前には既に眠っていて、私が彼に電話した時にも眠っていた、という状況を表す文となっている。
下の図を見ながら理解してくれ。
- RIE
- なるほど。
- 真栄里
- ＜経験＞
I hadn’t seen a lion before I was ten years old.
（10歳になるまでライオンを見たことがなかった。）
では、
私は、10歳になるという過去の時点までライオンを見たことはなかった、という意味だ。
要するに、10歳になるまで、私はライオンを見た、という経験を持っていなかった(hadn’t)ということなんだ。
図で示すと下のようになる。
- RIE
- へぇ～！
なるほどぉ。 - 真栄里
- ＜継続＞
He had stayed in his father’s firm till his father died.
（彼は父親が亡くなるまで父親の会社にいた。）
では、
彼は、父の死亡前から、父の会社にいて（入社していて）、父死亡時にもその会社にいた、という意味だ。
要するに、父の会社に入社以来、父が死亡するまで彼は、父の会社にいた、という状況をずっと持っていた(had)ということだ。
図で示すと下のようになる。
- RIE
- なんか、分かります。
- 真栄里
- 「なんか」ってなんだよ！
- RIE
- で、大過去は？
- 真栄里
- 貴重な時間を割いて教えてるんだからちゃんと理解してくれよ？
- RIE
- それは先生の腕次第です（笑）
- 真栄里
- …
まぁ、いいや。
で、
＜大過去＞
I lost the dictionary that my sister had bought for me the day before.
（前日に姉に買ってもらった辞書をなくした。）
では、
辞書をなくした日以前にその辞書は姉に買ってもらっている。
辞書をなくした日よりも、さらに過去にその辞書は買ってもらっているわけだ。
辞書をなくした日よりも「さらに過去」のことを「大過去」と呼んでいるわけだ。
- RIE
- ほほぉ～。
でも、なんで、大過去を過去分詞で表すんですか？
何故「大過去」は過去分詞？
- 真栄里
- 良い疑問だが、ここまでの説明で疲れた…。
本当は、自分で調べるんだぞ！
楽してからに。 - RIE
- だって、どこからなにを調べたらいいのか分からないですもん。
知っている人に聞くのが一番です。
先生教えるの上手ですし（多分）… - 真栄里
- 最後聞こえなかったが？
- RIE
- まぁまぁ、褒めてるんですよ。
で、続きお願いします。
何故、「大過去」は過去分詞で表すんですか？ - 真栄里
- 難しいところだが、説明を試みてみよう。
姉に買ってもらった辞書をなくす、という文で、因果関係は次のようになっている。
姉が辞書を買う。
↓
姉が私にその辞書をプレゼントする。
↓
その辞書を私が所有し保持している。
↓
その辞書をなくす。
という因果関係だ。
それは分かるな？ - RIE
- はい、分かります。
- 真栄里
- 私が、姉から買ってもらった辞書をなくす(lost)には、辞書を買っておくという状況を姉が持つことが必要だ。
だから、[had bought]という過去分詞を用いるんだ、きっと…。 - RIE
- 「きっと…」？
ってことはその考えは、先生の個人的意見ですか？ - 真栄里
- 一応。
誰かが言っているかもしれないけどな。
ともかく、過去分詞の説明は以上だ！
すごく分かるようになっただろ？ - RIE
- はい！
- RIE内心
- と言っておこうかな。そうしないと怒るだろうし…。
－－－シャーロックホームズ補講–3–終－－－
ご質問がございましたら、お問い合わせをご利用下さい。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
日頃からのご支援、誠にありがとうございます。
少しでも多くの英語学習者（受験生や社会人）様に読んでいただきたく、下記２つのブログに参加しております。
応援のクリックをよろしくお願いいたします。
お手数をお掛けしまして申し訳ありません。ありがとうございました。
